(1734 S. K. m. 12) (1705 S. K. m. 6)
Dava: 1734 Sayılı kanuna muhalefetten sanık İsmail Tura hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, sanığın 3 gün süre ile meslek ve sanatının tatiline ve ertelemeye dair BANDIRMA Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında üretimini yapmış olduğu Ophalpus 18. DCP yem katkı maddesindeki flor oranının belirlenen standartların üzerinde olduğundan 1734 sayılı Yem Kanununa muhalefetten dava açılmıştır.
1734 sayılı kanun ticarete arz edilecek yemlerin hazırlanması, imali, ithali, ihracı, sürüm ve satışı hakkında olup sanığın üretimini ve pazarlanmasını yaptığı katkı maddesinin bu kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği cihetle konu ile ilgili standartların getirtilerek incelenmesi ve sanığın eyleminin bu standartlara aykırılık oluşturup oluşturmayacağı tespit edilerek eyleminin 1705 sayılı kanunun 6. maddesine göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.5.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy