(1219 S. K. m. 41, Ek. m. 8)
Dava: 1219 sayılı kanuna muhalefetten sanık Celal Arslan hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 14.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın dosyaya sunduğu diş protez ustalık belgesinin geçerliliği Sağlık Bakanlığından sorulmak suretiyle, diş protez teknisyeni olup olmadığı tereddüt doğurmayacak şekilde tespit olunup, diş protez teknisyeni olduğunun anlaşılması halinde 1219 sayılı kanunun ek 8. maddesi, böyle bir hakka sahip bulunmadığının saptandığında ise anılan yasanın 41. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekeceği cihetle, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, belirtilen husus araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy