(5846 S. K. m. 73) (765 S. K. m. 2)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Hakim Barlık hakkında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının CMUK. nun 253/5. maddesi uyarınca reddine dair İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi Hakimliğinden verilen 12.6.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 12.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davanın dayanağını teşkil eden lisans belgesi lisans sözleşmesi ve diğer hazırlık evraklarının onaysız fotokopi olduğuna nazaran bu evrakların aslı ya da tasdikli suretleri celbedilip, müşteki vekili tarafından İstanbul Başsavcılığına ibraz edilen 9 Temmuz 2001 günlü lisans belgesi içeriği de gözetilerek film şirketinin Digimon: Digital Monsters Digimon-Dijital Canavarlar adlı ürünle ilgili şikayet hakkının bulunup bulunmadığı hususu da değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ve,
Hükümden sonra 12.3.2004 gün ve 25400 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin 5101 sayılı kanunun 19. maddesiyle değişik 5846 sayılı yasanın 73. maddesinde Kasten; Bu kanun hükümlerine aykırı olarak çoğaltıldığını bildiği veya bilmesi icap ettiği bir eserin nüshalarını ticari amaçla elinde bulunduran kişiler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis veya elli milyar liradan yüz elli milyar liraya kadar ağır para cezasına veya zararın ağırlığı dikkate alınarak her ikisine birden hükmolunacağı düzenlenmiş olup, anılan düzenleme ve TCK nun 2. maddesi hükmü birlikte değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, BOZULMASINA, 13.07.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy