(5271 S. K. m. 268, 318) (647 S. K. m. 4)
5846 S. Yasaya muhalefetten sanıklar A.E.K. ve A.T. haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık A.E.K.'nin beraatine, sanık A.T.'nin hükümlülüğüne ve zoralıma dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.02.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık A.T. vekili ve müdahiller vekili tarafından süresinde, sanık tarafından da duruşmalı inceleme talebinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 07.05.2003 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil vekilinin sanık A.E.K. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede,
Hak sahibi olmayan kişi tarafından getirilen kitabın 2000 adet kopya baskısını yapan sanığın; üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Sanık A.T.'nin temyizine gelince;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme talebinin CMUK. nun 318. maddesi gereğince istek gibi REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
1- Kısa ve gerekçeli kararda uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK. nun 268. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Uygulanan hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırı esas alınırken para cezasının üst sınırdan hesaplanması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- 647 S. Yasanın 4. maddesinin uygulanmama gerekçelerinin kanuni sebeplere dayandırılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 21.06.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy