(5846 S. K. m. 76)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Mustafa Gürhan Doğramacı ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, usulüne uygun şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ve müsadereye dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Şikayet üzerine izinsiz olarak çoğaltıldığı iddia edilen 50 adet kitabın yakalandığı, ancak, kitapların hangi yayınevine ait olduğu konusunda ayrım yapılmadan adli emanete alındığı ve dava açıldığı gözetildiğinde, öncelikle bilirkişi incelemesi sonucunda kitapların isimleri, yazarları ve hangi yayınevinin kitapları olduğunun açıklıkla tespit ettirilip, müştekiler vekiline bu kitaplar hakkında hak sahibi belgelerini ibraz etmesi için süre verilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken hakim imzasının bulunmaması nedeniyle (bilirkişi kimlik tespiti, görevlendirme ve yemin tutanağında) geçersiz olduğu kabul edilen bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı,
2- 4630 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 5846 sayılı yasanın 76. maddesinin 1. fıkrasında, bu kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan davalarda görevli mahkemenin Adalet Bakanlığınca kurulacak ihtisas mahkemelerinin olduğu, İhtisas mahkemeleri kurulup yargılama faaliyetlerine başlayıncaya kadar, asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği ve bu mahkemelerin yargı çevreleri Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir hükmü mevcut olup, adı geçen Yüksek Kurulu'nun 20.11.2003 gün ve 537 sayılı kararıyla Ankara'da faaliyete geçirilen Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan ceza davaları için ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine ve yargı çevrelerinin ise kuruldukları yer mülki hudutları olarak tespit edilmesine karar verilmiş bulunmakla, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 16.02.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy