(5179 S. K. m. 29) (765 S. K. m. 2) (560 S. K.H.K. m. 12, 18)
Dava: 560 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık M. D. hakkında yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Çal Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Yerel Cumhuriyet Savcıları ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2002/83632 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın satışa sunduğu peynirden alınan numunenin analizi sonucunda asidite miktarının %3'ten fazla olduğu ve kötü tat içermesi nedeniyle satışının yasak olduğu cihetle; suç tarihi itibariyle eylem 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 12/c maddesi delaletiyle 18/A maddesinin (g) bendi kapsamında bulunduğu gözetilmeden, aynı maddenin (f) bendi gereğince hüküm tesis edilmiş ise de;
Hükümden sonra 5.6.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun'un 29.maddesinde adli ve idari cezalar öngörüldüğündün, peynir numunesinin analiz sonuçlarına göre sağlığa zararlı olup olmadığı uzman bilirkişiye sorulup sağlığa zararlı olduğunun bildirilmesi halinde eylem 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 18/A-g maddesine mümas olacağından, TCK.nun 2.maddesi nazara alınarak, anılan değişikliğin sanık hakkında uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, Yerel Cumhuriyet Savcıları ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14.07.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy