(647 S. K. m. 4,6) (1086 S. K. m. 113/A)
Dava: İhtiyati tedbir kararına muhalefetten sanık, A. K. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 7.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Hürriyeti bağlayıcı ceza için 647 sayılı yasanın 4 ve 6.maddelerinin uygulanmamasına dair gerekçelerin, cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın geçmişteki hali ile soruşturma sırasında izlenen kişiliğiyle ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekmekte olup, adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan, üniversite mezunu sanığın HUMK.nun 113/A maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararına aykırılık suçunun unsuru olan "tedbir kararına aykırı davranma" eylemi gerekçe gösterilerek buna göre tespit edilen kişiliğine göre yasadaki sözcükler tekrar edilerek yetersiz gerekçelerle cezasının paraya çevrilmesine ve ertelenmesine takdiren yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesine ve ertelenmesine takdiren yer olmadığına karar verilirken uygulanan yasa ve maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 14.7.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy