(2942 S. K. m. 31, 33)
Dava: 1136 ve 2942 sayılı Kanunlara muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda: 1136 sayılı Kanuna muhalefetten beraatine, 2942 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülüğüne, erteli cezanın aynen infazına dair ( Çanakkele Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık ve müdahil vekili tarafından süresinde müdahil vekili yönünden de duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve onama isteyen 15.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Avukat Erhan'ın suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği, mahkemece de bu gerekçeyle müdahillik kararının 23.10.2001 tarihli celsede kaldırıldığı cihetle, hükmü temyize yetkisi olmayan müşteki Avukat Erhan'ın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi ( REDDİNE ),
Sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında arazisi kamulaştırılan şahıslarla görüşüp dava giderlerini üstlenerek kamulaştırma bedelinin arttırılması için vekaletname alıp vekalet ücreti olarak da arttırılacak kamulaştırma bedelinin belli bir miktarının kararlaştırıldığı iddiasıyla 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 31. maddesinin ( c ) ve ( d ) fıkralarına uygun anlatımla dava açıldığı ancak sevk maddesi olarak anılan yasanın 31/c madde ve fıkrasının gösterildiği, hükümden önce yargılama aşamasında 5.5.2001 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4650 sayılı Kanunla 2942 sayılı Yasanın 31. ve 33. maddelerinin değiştirildiği, bu değişiklikle 31. maddenin ( c ) fıkrasının yasaklanan eylem olmaktan çıkarıldığı, ( d ) fıkrasının ise ( c ) fıkrası olarak maddenin değişik halinde de suç olarak düzenlendiği cihetle; sanığın 4650 sayılı Kanunla suç olmaktan çıkarılan 2942 sayılı Yasanın 31/c madde fıkrasındaki eylemi nedeniyle beraatine, 4650 sayılı Kanunla değişik 31/c maddesindeki "dava giderlerinin avukat veya dava vekilleri veya onlar adına hareket edenler tarafından kabullenilmesi" eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ve gerekçeyle hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 4.10.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy