(2004 S. K. m. 331)
Dava: İcra İflas Kanununun 331. maddesine muhalefetten sanık, Ahmet Gökgöz hakkında yapılan duruşma sonunda:, beraatine dair Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.4.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 28.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Suç tarihinin 15.4.1999 olmasına karşılık karar başlığına farklı yazılması,
Kabule göre de;
2- İcra İflas Kanununun 331. maddesinde haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak telef ederek veya kıymetten düşürülerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya aslı olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklı alacağını istifa edemediğini ispat ettiği takdirde cezalandırılacağı öngörüldüğü cihetle, sanığın borcunu karşılayacak miktarda başkaca malları olup olmadığı, alacak ve haklarının bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy