(1380 S. K. m. 5, 6, 7, 36)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık Hamit Tufanoğlu hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, kamu davasının TCK.nun 119/9. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve müsadereye dair Ardeşen Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcıları tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 8.3.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın izinsiz kum aldığı belirtilen yerin 1380 sayılı yasanın 5. 6. ve 7. maddelerinde açıklanan su ürünleri üreme ve istihsal sahası olup olmadığı merciinden sorulup belirlenerek, su ürünleri üreme ve istihsal sahası olmadığının anlaşılması halinde eylemin 3621 sayılı Kıyı Kanunu, 2873 sayılı Milli Parklar kanunu, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ile 2872 sayılı Çevre Kanunları kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılmaması ve olay yerinin üreme ve istihsal sahası olduğunun anlaşılması halinde hükümden sonra 29.7.2003 gün ve 25183 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4950 sayılı kanunun 7. maddesi ile değişik 1380 sayılı yasanın 36. maddesi uyarınca sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari cezaya dönüştürüldüğü cihetle bu hususun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.04.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy