(1412 S. K. m. 310) (5252 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 2313 sayılı kanuna muhalefetten sanık Hasan Batir hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve müsadereye dair Patnos Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 04.03.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 03.03.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gıyabi kararın 18.04.2003 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat mazbatası dosyada mevcut ise de, sanığın 09.05.2003 tarihli dilekçesinde kararın kendisine tebliğ edilmediğini temyiz hakkını kullanmak istediğini belirtmesi, mahkemece de tebligat evrakındaki imza ile dosyada örnekleri mevcut imzaların birbirine açıkça benzemediği ve usulsüz tebligat nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunulduğu gözetilerek infazın durdurulmasına karar verilmesi karşısında öğrenme üzerine vaki temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy