(5237 S. K. m. 7) (2004 S. K. m. 352/A, 352/B) (5252 S. K. m. 12)
Dava ve Karar: İcra İflas Kanununa muhalefetten sanık Nevzat Işıkyol hakkında yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüğüne dair İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 03.02.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.02.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun Bu Kanun uyarınca hükmolunan cezalar tecil edilemez, hürriyeti bağlayıcı cezalar 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4 üncü maddesinde yazılı para cezasına ve tedbirlere çevrilemez, failleri hakkında Türk Ceza Kanununun 119 uncu maddesi hükmü uygulanmaz hükmünü içerin 352/a maddesi hükümden sonra 17.07.2003 gün ve 4949 Sayılı Kanunun 100. maddesi ile teselsül ettirilerek 352/b maddesi olarak değiştirilip, anılan maddenin de 1 Haziran 2005 gün ve 25832 Sayılı Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 Sayılı İcra ve İflas Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 23. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, keza 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, ayni tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy