(1412 S. K. m. 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372) (556 S. KHK. m. 61/A)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Bülent Köstüoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın beraatına dair; Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.04.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili ve müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 23.02.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Müşteki Dyo Boya Tic. A.Ş.nin Dyo Dyosi1 markasını kullanım hakkı bulunmadığı anlaşılmakla anılan müşteki şirketin sanık hakkında açılan kamu davasında müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak bahşetmeyeceği cihetle, müşteki vekilinin vaki temyiz talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın işyerinde ele geçen Dyo Dyosil markasının Durmuş Yaşar ve Oğulları Boya Vernik ve Reçine Fabrikaları A.Ş. adına tescilli olduğu usulüne uygun vekaletname uyarınca yasal şikayet süresi içinde 11.04.2003 tarihli dilekçe ile anılan şirket vekilinin müdahale talebinde bulunduğu nazara alınarak vaki müdahale talebi hakkında CMUK.nun 365 ve devamı maddeleri uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi,
Sonuç. Yasaya aykırı, şirket vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy