(2918 S. K. m. 112) (3005 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 242)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Nevzat İldem hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.11.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.3.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2918 Sayılı Yasanın 112. maddesi uyarınca yargılamanın 3005 sayılı Yasaya tabi olup davanın adli tatilde görülmesi mümkün bulunduğu halde adli tatil sonuna ertelenmesi telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
1- Kararın niteliğine göre sanığa ait nüfus kaydı getirtilip okunmadan yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle CMUK. nun 242. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili hafif para cezası ile yasada öngörülen hafif para cezasının toplanması sırasında hesapta hata sonucu belirlenen sonuç cezanın 457.770.000 lira yerine yazılı şekilde eksik tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy