(1918 S. K. m. 27) (1412 S. K. m. 321) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava ve Karar: 1918 sayılı yasaya muhalefetten sanıklar Fatma Demirtaş ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23.3.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan vekilinin sanıklar Fatma Demirtaş, Şinasi Büyüktepe, Pınar Koçinoğlu, Hülya Uçar, Mustafa Koçinoğlu, Ayhan Yılmaz, Ahmet Koçoğlu, Mehmet Hantel, Şadi Ferhat Akaya, Turan Taşdelen, Ayşe Gaye Ersoy, Aynullah Laçin, Yasin Tahta, Mehmet Tahta, Ahmet Tahta, Sedat Kılıç ve Vedat Kılıç'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açıldığı halde, karar yerinde sanıklar hakkında toplu kaçakçılık suçundan dava açıldığı kabul edilerek davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak dava zamanaşımını kesen son işlemler olan, sanık Ayhan Yılmaz hakkında çıkarılan 9.6.1997 tarihli gıyabi tutuklama müzekkeresi ile diğer sanıkların sorgularını tamamladığı 16.4.1997 ve bu tarihten önceki sorgu tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK. nun 102/3. maddesinde öngörülen dava zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının anılan madde uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Katılan idare vekilinin sanıklar Emin Örnekçi, Mehmet Erkan Mete, Yılmaz Erbil ve Naim İme'ye yönelik temyizine gelince,
İddianamede dava teşekkül halinde kaçakçılık suçundan 1918 sayılı yasanın 27/1-3 madde fıkraları uyarınca açılmış olup, sanıkların birden fazla paravan firma kurarak eylemi gerçekleştirdiklerinden sübutu halinde anılan suçun oluşacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında toplu kaçakçılık suçundan dava açıldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy