(1380 S. K. m. 36) (5326 S. K. m. 20) (765 S. K. m. 102, 104) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 1380, 2813 ve 6762 sayılı kanunlara muhalefetten sanık Cüneyt Yedican hakkında yapılan duruşma sonunda:
Hükümlülüğüne dair Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.03.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: I- 1380 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 29.07.2003 gün ve 25183 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 29.01.2004 tarihinde yürürlüğe giren 4950 sayılı Su Ürünleri Kanununda Değişiklik yapılmasına dair Kanunun 7. maddesi ile değişik 1380 sayılı yasanın 36. maddesi uyarınca sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari cezaya dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre suç tarihi olan 22.07.2001 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1.fıkrası ve CMUK. nun 322. maddesi uyarınca ilgili kişiye idari para cezası verilmesine yer olmadığına,
II- 6762 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suç tarihi olan 22.07.2001 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde karar tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 102/5 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
III- 2813 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy