(2279 S. K. m. 15, 17)
Dava: 2279 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda; Sanığın beraatına dair Mudurnu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.5.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 22.3.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Tefecilik suçunun oluşabilmesi için birden fazla kişiye sistemli ve sürekli bir biçimde faiz karşılığı ödünç para verilmesi gerekmekte olup, sanığın birçok kişiye faiz karşılığı ödünç para vererek çıkar sağlayıp sağlamadığı, bu işi meslek haline getirip getirmediğinin tespiti açısından Mehmet E.'nin de tanık sıfatıyla dinlenmesi, tanık Faruk A. hakkında sanık tarafından icra takibi yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmışsa bu dosyanın getirilip incelenmesi ve sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair zabıta araştırması da yaptırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy