(765 S. K. m. 102)
1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Bilal Ç. hakkında yapılan duruşma sonunda; Beraatlerine ve iadeye dair Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.9.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 5.12.1999 günü itibariyle temyiz inceleme gününde TCK. nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu büyük baş hayvanların sanığa İADESİNE, 08.06.2005 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık hazırlık ve mahkeme ifadelerinde ahırında yakalanan hayvanların Van ilinde oturan Cumali'ye ait olduğunu söylediğinden dairemizce yapılan incelemede verilen beraat kararı Cumali'nin dinlenilmesi için bozulmuş, yeniden dinlenen sanık bu sefer Cumali'yi tanımadığını iyilik olsun diye çobanların getirdiği hayvanların ahırına koyduğunu, bilahare de yalan söylediğini hayvanların kendisine ait olduğunu söyleyerek çelişik beyanlarda bulunması, çobanların hayvanlarının akıbetini araştırmaması, ihbarda yakalanan hayvanların belgesiz olduğunun iddia edilmesi kulaklarında küpe olmaması gibi hususlar dikkate alındığından suça konu hayvanların zoralımı yerine iadesine karar verilmesi kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy