(647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 30, 119)
Dava ve Karar: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet Karaduman hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Mustafa Kemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.11.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
4786 sayılı yasayla değişik 647 sayılı kanunun 5. Maddesi uyarınca, gecikme zammı uygulanmasına karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
1- TCK. nun 119.maddesi uyarınca; eyleme uygulanacak maddede öngörülen hürriyeti bağlayıcı ceza ve para cezası önödeme önerisinde açıkça gösterildikten sonra belirlenecek sonuç ceza sanığa açıklanarak; ihtaratta ki miktarı on günlük süre içinde merciine ödediği takdirde kamu davasının ortadan kaldırılacağı, aksi takdirde yapılacak yargılama neticesinde suç sabit görülecek olursa, kanun maddesindeki hafif hapis ve hafif para cezalarının yarı nispetinde arttırılarak hükmolunacağı hususlarının ihtar edilmesi gerekirken usulüne uygun yapılmayan önödeme önerisine dayanılarak hüküm tesisi,
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy