(765 S. K. m. 491) (1412 S. K. m. 166, 343)
Dava: Hırsızlık suçundan meçhul sanık hakkında Sultanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.09.2003 gün, 2003/3810-1191 sayılı takipsizlik kararına vaki itirazın reddine dair, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2004 gün, 2004-76 müt. sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12.03.2004 gün ve 11805 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2004 gün ve Y.E.2004/045494 sayılı ihbarnamesiyle daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Karar: Müştekinin ceketinin dış cebinde bulunan 351 589 009 678 950 İ.M.E.İ numaralı cep telefonunun, bir süre sonra yerinde olmadığını fark ettiğini beyan ederek cep telefonunu alan kişiden şikayetçi olması üzerine bahsi geçen telefonun İ.M.E.İ. numarasına göre halen başkaları tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususu araştırılmadan, çalındığı konusunda delil bulunmadığından bahisle takipsizlik kararı verilmiş olunması karşısında, CMUK. nun 166/3 üncü maddesi uyarınca tahkikatın genişletilmesi ve eksikliklerin giderilmesini müteakip sonucuna göre bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343 üncü maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşüldü.
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.1.2004 gün ve 2004/76 müt. sayılı kararının CYUY'nın 343 üncü maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine 14.7.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy