(1918 S. K. m. 58) (4926 S. K. m. 30) (1412 S. K. m. 305)
Dava: 1918 Sayılı kanuna muhalefetten sanıklar İsmail Uyanık ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, sanıklardan Talip Şöferoğlu, İsmail Uyanık, Hasan Piroğlu, Bedri Şefik, Yakup Koca Feridun Korkmaz, İmdat Okan haklarında gümrük kaçakçılığı ve sahtecilik suçundan, sanıklardan Osman Kelsoy, Ahmet Yalçın, Hüseyin İçöz, Atilla Fedakar, Hayri Demirkurt, Abdulaziz Çapanoğlu hakkında müsnet suçtan ayrı ayrı beraatlerine, sanık Cihan Kolivar hakkındaki davanın bu davadan tefrik ile ayrı esasa kaydedilmesine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.04.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan idare temsilcisi tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 01.04.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I - Tefrik kararının temyizi kabil bulunmadığından katılan idare temsilcisinin sanık Cihan Kolivar'a yönelik temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II - Katılan idare temsilcisinin diğer sanıklara yönelik temyizine gelince,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 58. maddesine ve aynı yönde hüküm bulunması nedeniyle hükümden sonra 19.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı yasanın 30/2. maddesine de aykırı olarak bu kanun kapsamına göre kaçakçılık eylemi ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bulunan davaların birlikte yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.02.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy