(4926 S. K. m. 3, 4) (765 S. K. m. 7)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet Rasim Ülker hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine ve iadeye dair Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 12.4.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dava konusu mazota ait olduğu ileri sürülerek sunulan Gündüzler Petrol Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 05.06.2003 tarihli fatura ölçü birimi belirtilmeden 6000 miktarlı motorin için düzenlenmiş olup, bu firmanın defter ve belgelerini inceleyen bilirkişi raporunda faturanın anılan firmanın ticari defterlerine kayıtlı olduğu ve stokunda yeteri kadar motorin bulunduğunu ve motorinin yurt içinden alışına ilişkin Kar-Pet A.Ş. firmasına ait 02.10.2002 tarihli 6145 litre motorin miktarlı fatura olduğu bildirildiğine göre, zincirleme menşe araştırmasına devam edilerek suç konusu mazotun menşei kesin olarak tespit edilip, temin edilecek dayanağı belgelerinden yurt dışından getirilen yabancı menşeli motorin olduğunun anlaşılması halinde, ithal belge ve ekleri dosyaya getirtilip, konusunda uzman bilirkişiye tüm belgeler tevdi edilerek dava konusu mazotun yasal yollardan yurda getirilip getirilmediği ve faturada ölçü birimi belirtilmeden sadece 6000 miktarlı olarak yazılı bulunduğu halde, dayanağı Kar-Pet firmasına ait faturanın 6145 litre olduğu gözetilerek, sunulan faturanın yakalanan yaklaşık 8000 litre mazotun tamamını temsil edip etmediği yönünden ayniyet tespiti yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra, 19.07.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK. nun 7. maddesi de göz önünde tutularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı İcabettirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğündün hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2008 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın olayın sıcaklığı ile alınan ilk ifadesinde mazotun kendisine ait olduğunu söylediği halde bilahare Kazım Oskay'a ait fatura ibraz etmesi, ayrıca bu faturanın yakalanan mazota miktar itibariyle uymaması sebebiyle sanığın suçu sabit olduğu halde eksik araştırmaya yönelik çoğunluk kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy