(556 S. KHK. m. 61/A)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanıklar Fevzi Tatlıdil ve Fahri Tatlıdil haklarında yapılan duruşma sonunda, sanıkların beraatlerine dair Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.6.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.4.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davaya konu olup sanık adına tescilli Tatlıdil ibareli marka ile müdahil firma adına tescilli Tadelle markalarına ait renkli onaylı tescil belgelerinin birer sureti ile her iki markaya ait ürün örneğinin getirtilmesinden sonra dosyanın marka konusunda uzman üç kişiden oluşan bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek, bu markaların kullanıldığı ürünler arasında, markaların yazılış ve dizayn şekilleri ile kullanılan renk itibariyle iltibasa yol açacak nitelikte bir benzerlik bulunup bulunmadığı hususunda ayrıntılı ve karşılaştırmalı bir rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2007 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Patent enstitüsü yazısı ile gönderilen marka tescil belgesine göre hukuk mahkemesince verilen terkin kararı infaz edilerek sanığın soyadını taşıyan tescil markası Patent enstitüsünce silinmediği ve halen 24.12.204 tarihine kadar geçerliliğini koruduğundan hükmün onanması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy