(1918 S. K. m. 27) (4926 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 2, 102) (4616 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Zekeriya Balıkçı ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Zekeriya Balıkçı'nın hükümlülüğüne ve zoralıma, diğer sanıkların kamu davasının 4616 sayılı yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair İstanbul l. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili, sanıklar İsmail Tuğcuoğlu, Mehmet Ali Yüksel, Zekeriya Balıkçı vekilleri tarafından süresinde istenilerek, sanık Zekeriya Balıkçı vekili yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 27.4.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle sanık hakkında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili Av. Fikret Kadıoğlu savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar Mehmet Ali Yüksel ve İsmail Tuğcuoğlu vekilleri ile, müdahil idare vekilinin bu sanıklarla birlikte, sanıklar Ömer Okan, Enrıque Arturo Dıtto ve Tarkan Süalp bakımından suç vasfına da yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkların taşıt giriş çıkış formu ile geçici olarak yurda getirdikleri araçlarını süresi içinde yurt dışına çıkarma1arı gerekirken, aralarında bir irtibat bulunmaksızın değişik zamanlarda, satılmak üzere sanık Zekeriya Balıkçı'nın işyerine bıraktıkları cihetle, her bir sanığın eyleminin sanık Zekeriya Balıkçı ile ayrı ayrı toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfına yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar Mehmet Ali Yüksel ve İsmail Tuğcuoğlu vekilleri ile, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak 4926 sayılı yasa ile getirilen düzenlemeler karşısında eylem hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektirmediğinden, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihler itibariyle temyiz inceleme gününde TCK.nun 102/4.maddesinde öngörulen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden, anılan madde uyarınca sanıklar Mehmet Ali Yüksel, Ömer Okan, İsmail Tuğcuoğlu, Enrique Arturo Dıtto ve Tarkan Süalp hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Sanık Zekeriya Balıkçı vekili ile, müdahil idare vekilinin bu sanığa yönelik temyizine gelince;
Hükümden sonra 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'u yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile, TCK. nun 2.maddesi de göz önünde tutulup, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz dilekçesinde, sanık vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.11.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy