(2709 S. K. m. 90) (647 S. K. m. 5) (2253 S. K. m. 6, 26, 41) (765 S. K. m. 59)
Dava ve Karar: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Adem Badıllı hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlüğüne dair Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 19.4.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
15 Ocak 2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 sayılı yasayla değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmasına karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni kabul edilmemiştir.
Ancak;
1- 7.8.2003 gün ve 25192 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4963 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 2253 sayılı Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen 15 yaşını bitirmeyen küçükler tarafından işlenen ve genel mahkemelerin görevine giren suçlarla ilgili davalara çocuk mahkemelerinde bakılır hükmünde yer alan 15 ibaresi 18 şeklinde değiştirilerek 20.11.1989 tarihinde imzalanan ve 27.1.1995 gün ve 22184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yasa ile Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından onaylanarak iç hukuk kuralı haline gelen Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin bu sözleşme uyarınca çocuğa uygulanabilecek kanuna göre daha erken yaşta reşit olma durumu hariç, onsekiz yaşına kadar her insan çocuk sayılar yönündeki 1. maddesi hükmüne paralel düzenleme yapıldığı ve hüküm tarihinden sonra 22.5.2004 gün ve 25469 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5170 sayılı Kanun ile Anayasanın 90. maddesine eklenen cümlede Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü getirilmiş olup, 2253 sayılı Kanunun 41. maddesindeki Bu kanundaki küçük deyimi suçun işlendiği tarihte henüz 15 yaşını bitirmemiş kimseleri kapsar hükmü geçersiz hale getirdiği cihetle, açıklanan yasal düzenlemeler uyarınca 15-18 yaş grubuna dahil olan sanıkların da yargılanmasının 2253 sayılı yasa hükümlerine tabi olduğu ve anılan Kanunun 26. maddesi gereğince küçükler tarafından işlenen suçların soruşturma ve kovuşturmasının da 3005 sayılı kanun hükümleri uygulanamaz amir hükmüne göre sanık hakkında 3005 sayılı kanun hükümlerinin uygulanamayacak olması,
2- Sanık müdafii 26.12.2003 günlü duruşmada lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde TCK.nun 59. maddesinin uygulanıp uygulanmaması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy