(2004 S. K. m. 331)
Dava: İcra ve İflas Kanununa muhalefetten sanıklar, Ahmet Başkan, Cevat Başkan ve Latif Aksu haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK. nun 253/3. maddesi gereğince reddine dair Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 04.07.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 29.04.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra ve İflas Kanununun 331. maddesinde haciz yolu ile takip talebinden sonra veya talepten önceki iki yıl içinde borçlu, alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi alındığı veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde ceza öngörülmekte olup, sanıklar Ahmet Başkan ve Cevat Başkan'a atılı eylem; 18.1.2002 tarihinde Bulancak ilçesi İhsaniye Mahallesi 388 ada, 42 parselde kayıtlı Fındık Kırma Fabrikası nitelikli taşınmaz ile aynı mevkiide bulunan 43 parsel 12/114 arsa paylı 1 ve 2 nolu meskenlerin muvazaalı olarak diğer sanık Latif Aksu'ya satmaktan ibaret olup, haklarında dava önce açılan davalara konu fiiller için alacağı karşılamaya yeterli hacze kabil başka malların bulunması halinde önceki davalar için suçun oluşmayacağı, bu halde; dava konusu fiilin işlenmesi diğerlerinden sonra gerçekleşmişse ve şartları varsa suçun oluşabileceği ve bu nedenle davanın mükerrer açıldığından söz edilemeyeceği cihetle; öncelikle sanıklar hakkında aynı suç nedeniyle açılan davalara ait dosyaları incelenerek yapılan devirlerin tarihlerinin (suç tarihleri) dosyasından saptanıp denetime olanak tanınacak biçimde duruşma tutanağına yazılması ve hasıl olacak sonuca göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy