(1918 S. K. m 57) (4926 S. K. m. 29)
Dava ve Karar: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Mehmet Celal Yaylagül, Adnan Aziz Yaylagül, Mehmet Toprak ve Ali Köklüoğlu haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Mehmet Toprak'ın beraatine, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK. nun 253/3. maddesi uyarınca reddine dair Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 3.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun 57. ve 4926 sayılı Kaçakçılıkla mücadele kanununun 29. maddeleri uyarınca hazine vekilinin gümrük idaresi adına davaya katılması ve hükmü temyiz etmesi gerekirken, Hazine İdaresi adına davaya katılarak hükmü temyiz ettiği nazara alınıp, hazine vekilinin davaya katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize hak vermeyeceği cihetle, anılan nedenlerle hükmü temyize yetkisi bulunmayan hazına vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı yasanın CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 23.01.2008 gün oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy