(765 S. K. m. 102)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ali Ersöz hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine ve iadeye dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.7.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 18.1.2001 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresi temyiz inceleme tarihinde dolmuş ise de; dava konusu eşyaların iadesiyle ilgili olarak yapılan incelemede, bilirkişi Tunç Barat tarafından düzenlenen 24.6.2003 günlü raporda, tespit tutanağının 4, 10, 15, 17, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 58, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 ve 71 sıralarında kayıtlı cep telefonlarının yurda yasal yollardan girdiğinin kanıtlanamadığını açıklandığı cihetle, raporda belirtilen 30 adet cep telefonunun kaçağa kaldığı gözetilerek müsadereye karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy