(765 S. K. m. 102, 104) (1918 S. K. m. 25)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ethem Aytekin hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK. nun 102/5 ve 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Gaziantep 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 5.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İddianamedeki anlatım ve dosya içeriğine göre sanığın dava konusu eşyayı yurtdışından satın alarak yasal olmayan yoldan yurda getirdiğinin belirtilmesi karşısında isnat edilen eylemin sübutu halinde mülga 1918 sayılı Kanunun 25/2 maddesi kapsamında münferit ticari kaçakçılık suçunu oluşturacağı ve suçun mülga 765 sayılı TCK. nun 102/4 maddesinde düzenlenen zamanaşımına tabi bulunduğu cihetle, zamanaşımı süresi gerçekleşmediği gibi davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak sanığın sorgusunun yapıldığı 6.10.1999 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 4926 sayılı kanunun 31/son maddesi uyarınca kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın zoralımına, 20.12.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy