(5275 S. K. m. 122)
Dava: 4926 sayılı kanuna muhalefetten sanık Veysel H. hakkında yapılan duruşma sonunda:
Hükümlülüğüne ve müsadereye dair Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 08.03.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 17.05.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükümden sonra 29.12.2004 gün ve 25685 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasa yürürlükten kaldırıldığı cihetle, gecikme zammı alınmasına ilişkin ibarelerin hüküm fıkrasından çıkarılmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğündün hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 647 sayılı yasanın 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammı ilavesine ilişkin ibarenin karardan çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 12.20 YTL onama harcının sanıktan tahsiline, 14.12.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy