(5237 S. K. m. 7)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanıklar Mehmet Öner, Ahmet Süme ve Mehmet Zeki İleri haklarında yapılan duruşma sonunda:
Sanıklar Ahmet Süme ve Mehmet Zeki İleri'nin beraatlerine, sanık Mehmet Önel'in hükümlülüğüne, müsadereye dair Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.04.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 12.05.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mehmet Zeki İleri hakkındaki beraat kararının ONANMASINA,
II- Müdahil idare vekilinin sanıklar Ahmet Süme ve Mehmet Öner haklarındaki temyizine gelince;
1- Sanık Mehmet Öner hazırlıkta CMUK. nun 135. maddeye uygun şekilde 29.01.2003 günlü samimi ilk ifadesinde, sanık Ahmet Sümer'in kendisine bir milyar lira vererek bu para ile mazot satın almasını ve bu mazotu satarak karı paylaşmayı önermesi üzerine, Ahmet Süme'den aldığı para ile dava konusu mazotu hepistan köyünden belgesiz satın alıp, Ahmet Süme ile daha önce kararlaştıkları şekilde, Gevaş Belediye kantarında buluşarak, burada araçta bulunan mazotun tartım işini yaptıktan sonra yolda yakalandıklarını açıklamış olup, görgü tanığı olarak dinlenilen belediye kantar görevlisi Necmi Arslan da hazırlık ve duruşmadaki yeminli anlatımlarında, suç konusu mazotun tartım işlemini sanık Ahmet Süme'nin yaptırıp kantar ücretini de bu şahsın verdiğini açıkladığı cihetle, sanıklar Ahmet Süme ve Mehmet Öner'nin maddi ve manevi dayanışma içerisinde birlikte suç işledikleri gözetilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanık Ahmet Süme'nin beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve
2- Hükümden sonra 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'u yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi de gözönünde tutulup sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14.12.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy