(4389 S. K. m. 3, 5, 22)
Dava: 4389 sayılı Bankalar Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Erol Aksoy, Cüneyt Sel, A. Tanju Oğuz, İnci Aksoy, Ufuk Fatma Altın, Ahmet Demet hakkında yapılan hazırlık soruşturması neticesinde Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 2.7.2002 gün ve 2001/62873-2002/14218 sayılı takipsizlik kararına karşı vukubulan itirazın reddine dair, mercii Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 22.11.2002 gün ve 2002/674-857 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.11.2003 gün ve 53621 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2003 gün ve Y.E.2004/008033 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu:
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, Bankalar Yeminli Murakıbı tarafından düzenlenen 12.7.2001 gün ve R-13, R-14, R-15 sayılı rapor içeriğine göre, İktisat Bankası yöneticisi ve sorumlusu olan sanıklarca Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde kurulu bulunan Trade Deposit Bank (Offshore Ltd)'ın tüm aktif ve pasiflerinin yasal olmayan yollarla İktisat Bankası Malta Şubesine devrolunması, Trade Deposit Bank nezdindeki Doğuş Çelik Cıvata Anonim Şirketine ait kredilerin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun talimatlarına aykırı olarak İktisat Bankası yerine Capital Turs Bank'a aktarılması, Trade Deposit Bank aktifindeki nakit, kredi ve mevduatların devir işlemlerinde usulsüzlük yapıldığı, anılan bankanın tasfiye işlemleri sırasında kamu otoritesine hitaben düzenlenen belgelerde gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğu belirlenen sanıkların, 4389 sayılı Bankalar Kanununun 22/2, 3, 5. madde ve fıkralarına aykırılık teşkil eden eylemlerine ilişkin yapılan tespit ve dayanağı olan delillerin kamu davası açılmasına yeterli olduğu ve delillerin takdirinin de davayı görecek mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2002 gün ve 2002/674 - 857 sayılı kararının CYUY. nın 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine 09.02.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy