(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: 3628 sayılı kanuna muhalefetten sanık Gültekin Yiğit hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve cezası süresince kamu hizmetlerinden yasaklanmasına dair Dalaman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.3.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2006 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI:
3628 sayılı yasanın 16. maddesine göre; verilen ceza para cezasına ve tedbire çevrilemeyeceği gibi tecil de edilemeyeceğinden, cezanın asgari hadden tayin edildiği ve hükmün sanık tarafından temyiz edildiği hususları dikkate alınarak dosyanın esastan incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hiç uygulama olanağı olmayan 5237 sayılı yasanın lehe hükümlerinin uygulanması için verilen bozma kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy