(1412 S. K. m. 236) (647 S. K. m. 4, 5)
2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık K.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair K. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.1.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
15.1.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı kanunun 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmasına karar verilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır,
1- Dava açan belge niteliğinde bulunulan trafik suç tutanağı okunmadan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle CMUK.nun 236. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Hafif para cezası paraya çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy