(765 S. K. m. 96, 102, 104) (1412 S. K. m. 317) (5320 S. K. m. 8)
Dava: 1918 sayılı yasaya muhalefetten sanıklar Murat Şimşek ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Murat Şimşek hakkındaki davanın tefrikine, sanıklar İsa Dönder ve Mehmet Kahraman hakkındaki kamu davasının TCK. nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, sanıklar Salih Özkan, Çetin Yılmaz ve İbrahim Baydar hakkındaki kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, sanık Abdulhamit Sezer'in beraatine, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına dair Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.4.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar Musa Kandemir, Salih Özkan, Mehmet Çetiz müdafii ve hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 10.12.2001 tarihli tebliğnamesi 2004-92547 sayılı ve 18.5.2004 günlü havalesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanık Murat Şimşek hakkında açılmış bulunan kamu davasının tefrikine dair kararın niteliği itibariyle temyizi kabil bulunmadığından katılan idare vekilinin bu sanığa yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık Salih Özkan Müdafii'nin temyizi ile Katılan İdare vekilinin sanıklar Salih Özkan, Çetin Yılmaz ve İbrahim Baydar'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karar nihai hüküm niteliğinde bulunmadığından temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğu cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın anılan sanıklar bakımından incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
III- Katılan idare vekilinin sanık Abdulhamit Sezer'e yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 22.9.1993 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
IV- Sanıklar Musa Kandemir ve Mehmet Çetiz müdafiinin temyizi ile Katılan idare vekilinin bu sanıklar ile diğer sanıklara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy