(4926 S. K. m. 38) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Kemal Can, Cemal Can ve Mehmet Şakir Can haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Kemal Can'ın beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye dair Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.4.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 14.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan vekilinin sanık Kemal Can'ın beraatine yönelik temyizinin incelenmesinde;
1- Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar Mehmet Şakir Can ve Cemal Can'ın mahkumiyetlerine yönelik sanıklar vekilinin temyizinin incelenmesinde ise;
2- Hükümden sonra 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'u yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun getirdiği lehe düzenlemeler ile 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi de göz önünde tutularak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy