(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 312)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Hüseyin Orak hakkında yapılan duruşma sonunda, CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince mükerrer açılan davanın reddine dair Malatya 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.09.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 24.06.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar : I- Hazine vekilinin 1918 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davaya Gümrük İdaresi adına katılması gerekirken, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Maliye Bakanlığı adına katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi, müdahilliğine karar verilmesi de temyize hak kazandırmayacağından hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- 17.10.2001 tarihli iddianameyle sanık hakkında 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet suçundan kamu davası açılmış, sanığa isnat edilen dava konusu suç ise kaçak eşyanın bulundurulması ve satışa arzedilmesi olup, davanın mükerrer nitelikte bulunmadığı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy