(765 S. K. m. 46)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Kasım Yılmaz ve Alaettin Pülat haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Kasım Yılmaz hakkındaki kamu davasında TCK.nun 46/1 maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına ve diğer sanık Alaettin Pülat'ın beraatine dair Van 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.1.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 16.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar:
1- Müdahil idare vekilinin sanık Kasım Yılmaz'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede; hükümden sonra yürürlüğe giren 4926 sayılı kanunla getirilen lehe düzenlemelere göre sanığa isnat edilen suçun ağır hapis cezasını gerektirmediği nazara alınıp, TCK'nun 46/2-3 madde fıkraları uyarınca sanığın şifa buluncaya kadar muhafaza ve tedavi altında bulundurulmasına karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, 1 seneden aşağı olmamak üzere ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Müdahil idare vekilinin sanık Alaettin Pülat'a yönelik temyizine gelince;
Tanık Fikret Çomak'ın dava konusu maddenin ele geçtiği deponun Alaettin Pülat tarafından kullanılmadığına ilişkin beyanda bulunması karşısında evi ve depoyu kiralayan Kazım Pülat adlı kişinin tanık olarak dinlenip, deponun kim tarafından kullanıldığının kendisine sorulması, var ise olaylı ilgili bilgi ve görgüsünün tespit edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;
Hükümden sonra, 19.7.2003 ve 25173 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine dair kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile TCK. 2.maddesi de göz önünde tutularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.2.2005 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy