(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 1918 sayılı yasaya muhalefetten sanıklar Umut Aras, Mehmet Yardımcı ve Remzi Kıran haklarında evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye dair Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.7.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafii ve katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 24.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanık Güneş Kıran'ın beraatine dair 21.10.1999 günlü karar Dairemizin 12.9.2001 gün ve 2001/6821-13408 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiş olup, karar başlığında bu sanığın da belirtilmesi fazlalık olarak görüldüğünden, katılan vekilinin anılan sanığa yönelik temyiz inceleme isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Hükümlüler Umut Aras, Mehmet Yardımcı ve Remzi Kıran müdafii ile katılan vekilinin bu hükümlülere yönelik temyizine gelince;
Davanın esasını çözen yada kararın özünde değişiklik yapan, karar verilmesine yer olmadığına veya talebin reddine dair nihai kararlar duruşma yapılmadan evrak üzerinde verilmiş olsalar dahi 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 267 ve 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 305. maddesi uyarınca temyizine tabi bulunduğundan, hükümlüler müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteklerinin reddine dair 22.8.2003 gün ve 1999/38-57 sayılı karar kaldırılarak, 21.7.2003 günlü hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi uyarınca, lehe yasanın belirlenmesi amacıyla, suçun unsurlarının tayini, takdir hakkının kullanılarak cezanın belirlenmesi, cezanın kişiselleştirilmesinin gerektirdiği durumlarda hükmün zat ve mahiyetini değiştiren veya değiştirme ihtimali bulunan kararların 5252 Sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrası uyarınca duruşma açılarak verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenlerle; 5252 Sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, usulüne uygun şekilde duruşma açılıp ortaya çıkacak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, hükümlüler müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy