(765 S. K. m. 492) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık A. hakkında yapılan duruşma sonunda; Beraatine dair A. 7. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 31.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın sayaç yerine fileks bağlantısı kurarak kaçak doğal gazı, suç tarihinden önce mühürlü sayacı sökerek kullandığı anlaşıldığına göre suçun sübutu halinde eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 492/2. maddesindeki suçu oluşturacağı cihetle; davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin asliye ceza mahkemesinin görevine dahil olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 7.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy