(4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 392, 393)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık B. Ö. hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; sigaraların müsaderesi ve satışı talebinin reddine dair Mardin Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.9.2003 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 31.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Katılan vekilinin 23.9.2003 günlü dilekçesindeki istemi müsadere davası niteliğinde olup, talep tarihinde yürürlükte bulunan CMUK. nun 392 ve 393. maddeleri gereğince duruşma açılarak bir karar verilmesi yerine, evrak üzerinde yazılı şekilde hüküm kurulması yasa yolunu değiştirmeyeceğinden, 28.10.2003 günlü itiraz dilekçesi temyiz mahiyetinde değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesinden sonra, müsadere istemi üzerine dosya ele alınıp duruşma açılarak, zamanaşımı hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre dava konusu eşyalar yönüyle bir hüküm kurulması gerekirken, evrak üzerinde yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy