(4926 S. K. m. 4, 34)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Şükrü İnci hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve müsadereye dair Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.3.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 02.06.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 34. maddesindeki açıklık karşısında, anılan yasanın yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlarda ödeme önerisine esas alınacak değerin gümrük idaresince bildirilen değer olduğu kuşkusuzdur.
4926 sayılı yasanın 34. maddesinin anılan yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenen suçlarla ilgili olarak ne şekilde uygulanacağının değerlendirilmesine gelince;
1- Soruşturma yürürlük tarihinden sonra başlamış ise yeniden gümrüklenmiş değer tesbiti yaptırılmaksızın gümrük idaresince bildirilen değer üzerinden,
2- Soruşturma ve kovuşturma yürürlük tarihinden önce başlamış ise;
a- Yasanın yürürlüğe girdiği tarihte soruşturma ya da kovuşturma makamlarınca, önceden bilirkişi marifetiyle gümrüklenmiş değer yeniden belirlenmiş ve gümrük idaresinin bildirdiği değer ile arada farklılık bulunuyor ise lehe olan değer üzerinden,
b- Yasanın yürürlüğe girdiği tarihte soruşturma veya kovuşturma makamlarınca, gümrüklenmiş değer önceden bilirkişi marifetiyle yeniden belirlenmemiş ise, bu yola tevessül edilmeden gümrük idaresince bildirilen değer üzerinden ödeme önerisinde bulunulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Bu duruma göre somut olaya bakıldığında, bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değer üzerinden gümrük idaresince belirlenen gümrüklenmiş değer esas alınarak suç tarihine göre fiile uygulanacak lehe hüküm tespit edilip, buna göre ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sonradan yürürlüğe giren ve sanık aleyhine hüküm içeren 4926 sayılı kanunun 4/a-2 maddesinde belirtilen ceza esas alınmak suretiyle fazla miktar üzerinden tebliğ edilen, usulsüz ödeme önerisine dayanılarak, ödenmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
İdarece bildirilen gümrüklenmiş değerin bir misli yerine 3 misli üzerinden ödeme önerilmesi nedeniyle, sonuç itibariyle kararın bozulmasına katılmakla birlikte; 4926 sayılı yasanın 34. maddesi son fıkrasının yoruma ihtiyaç göstermeyen niteliği karşısında; anılan yasanın yürürlüğe girmesinden önce değer belirleme konusunda bilirkişi incelemesi yapılmış olup olmadığına göre mahkemelerin iki farklı uygulamaya yönlendirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve idarece bildirilen gümrüklenmiş değerin ödemeye esas alınması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun aksi yönde oluşan görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy