(4915 S. K. m. 28) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 3167 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar F. K. ve A. B. haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkemenin görevsizliğine, av tüfeklerinin iadesine dair Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 4.6.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanununun 28.maddesinde av suçunda kullanılan vasıtaların zapt ve yetkili mahkemece müsaderesi öngörüldüğünden, görevsizlik kararı ile birlikte iadeye karar verilemeyeceği düşünülmeden, yazılı şekilde suçta kullanıldığı iddia edilen av tüfeğinin iadesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "sanıklara ait av tüfeklerinin iadesine" ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 11.05.2005 günü oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy