(5326 S. K. m. 20/2-d) (1412 S. K. m. 322) (5271 S. K. m. 303, 308)
Dava: 3167 sayılı kanuna muhalefetten sanık Fahrettin Onat hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve av tüfeğinin müsaderesine dair SARIYAHŞİ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.9.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Yerel ve Üst Cumhuriyet Savcıları tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 31.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerel ve Üst Cumhuriyet Savcılarının sanık Fahrettin Onat hakkında 3167 sayılı kanuna muhalefetten verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
18.5.2005 gün ve 25189 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5349 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3.maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 7.maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle,
Sonuç: Hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1.fıkrası ve CMUK.nun 322.maddesi uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emanetteki av tüfeğinin geçerli belge ibrazı halinde sahibine iade edilmek üzere zabıtaya TEVDİİNE, 04.07.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy