(765 S. K. m 274) (560 S. KHK. m. 18/A-a) (5179 S. K. m. 4)
560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık, F.M. hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne dair Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet: Başsavcılığının bozma isteyen 17.11.2 303 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Sanık hakkında ekmek ürettiği fırınını işyeri ruhsatı almadan işlettiğinden mühürlenerek kapatılmasına rağmen mühürlerini bozarak işletmeye devam ettiğinden bahisle kamu davası açıldığı, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 560 sayılı KHK' nın 18/A-a maddesinde yer alan düzenlemeye benzer biçimde hükümden sonra 5.6.2004 gün ve 25483 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5179 sayılı yasanın 4. maddesine göre gıda maddesi üreten işyerlerinin çalışma izni ve sicil numarası almak zorunda oldukları, bu hükme aykırı davranışın aynı kanunun 29/a-l. maddesinde öngörülen idari para cezasını gerektirdiği, maddenin 3. bendinde ise çalışma izin ve tescil işlemlerini yaptıran ancak asgari teknik ve hijyenik şartlarını muhafaza etmeden üretim yapan işyerlerinin durumlarını düzeltinceye kadar faaliyetten men edilerek üretilen ürünlere el konulup idari para cezası ile cezalandırılacağının hükme bağlandığı hususu dikkate alınıp sübuta eren eyleminin TCK' nın 274. maddesinde düzenlenen mühür fekki suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12.maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe gren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icap ettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 19.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy