(4389 S. K. m. 22, 24) (1412 S. K. m. 326)
Dava: 4389 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Mehmet Çetin ve Ahmet Çolak haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.10.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar vekilleri tarafından sünesinde istenilerek, sanık Ahmet Çolak vekili yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 25.6.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, sanık hakkında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili Av. Vedat Diler savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa kararda hüküm altına alınmayan yargılama giderine gerekçeli kararda yer verilmek suretiyle sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Zimmete konu olan dövizin suç tarihindeki merkez bankasının efektif satış kuru esas alınarak Türk Lirasına çevrilip zarar miktarının tespiti ve ödettirmenin bu miktar üzerinden karara bağlanması gerekirken Türkiye Vakıflar Bankasının bildirdiği alış satış kurlarından hangisinin olduğu belirtilmeyen döviz kuru esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve
3- Hükümden sonra 26.12.2003 gün ve 25328 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4389 sayılı kanunun 24/4. madde ve fıkrasını değiştiren 5020 sayılı Bankalar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 26. maddesinin 1.fıkrasının 2. bendindeki 22. maddenin (3) ve (4) numaralı fıkrası kapsamında veya bu suçlarla bağlantılı olup da ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlara ait davalar, ilgili bankanın bulunduğu ilin adıyla anılan (1) numaralı ağır ceza mahkemelerinde görülür. Gerekli görülen yerlerde Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu tür suçlara bakmak üzere o yerlerdeki diğer ağırı ceza mahkemeleri de görevlendirilebilir veya yeni ağır ceza mahkemesi de kurulabilir. Hükmü göz önünde bulundurularak görev hususunun mahkemece değerlendirilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, CMUK. nun 326. maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları saklı tutulmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.11.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy