(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanık Arif Mehmet Erkut hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkemenin görevsizliğine ve müsadereye dair İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müşteki vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 1.2.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Müşteki Müyap adına şikayet ve müdahale dilekçeleri veren avukatlar Halil İbrahim Koca ve Ercan Bahadır'ın dosyada geçerli vekaletnameleri bulunmadığının gözetilmemesi,
2- Müşteki vekilinin şikayeti üzerine sanığın tezgahında yapılan arama sonucu 13.10.2001 tarihli zaptetme tutanağıyla ele geçen CD'ler nedeniyle 5846 sayılı Kanuna muhalefetten dava açıldığı ancak dava konusu eserlerin yapımcısı firmaların belirlenmediği, bilirkişi raporunda da bu hususun açıklığa kavuşturulmadığı nazara alınarak müştekinin şikayet hakkının tespiti açısından, müşteki vekilinin ibraz ettiği müzik eserleri işletme belgeleri ve Müyap üyesi müzik yapımcıları listesine göre bilirkişi marifetiyle yeniden inceleme yaptırılıp, yapımcı firmaların belirlenerek müştekinin şikayet ve müdahale hakkı belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu suç vasfının değiştiğinden bahisle müdahillik kararı geri alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy