(765 S. K. m. 102) (5607 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 54) (1918 S. K. m. 27)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Salih Sürücü, Yasin Sürücü, Şakir Sürücü ve Halil Aktaş haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine ve müsadereye dair Kozan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.2.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23.10.2003 tarihli tebliğnamesi, 2004/112300 sayılı ve 10.6.2004 günlü havalesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Kaçakçılık suçundan açılan kamu davasına suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Tarım İl Müdürlüğü'nün katılma hakkı bulunmadığı gibi davaya katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Tarım İl Müdürlüğü adına davaya katılıp hükmü temyiz eden hazine vekili avukat Tayibe Kaycıoğlu'nun temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Gümrük idaresi adına hükmü temyiz eden hazine vekilinin temyizine gelince;
Sonuç: Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 22.10.2002 (Halil Aktaş ve Salih Sürücü), 4.11.2002 (Şakir Sürücü), 4.2.2003 (Yasin Sürücü) tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, yurda kaçak sokuldukları anlaşılan dava konusu eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK. nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, 06.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy