(1918 S. K. m. 27) (5271 S. K. m. 264) (1412 S. K. m. 253, 293, 315) (4926 S. K. m. 34)
Dava ve Karar: 1918 sayılı yasaya muhalefetten sanık Bayram Ali Alganer hakkında yapılan duruşma sonunda, Bandırma Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.9.2003 tarihli sanık hakkındaki yargılamanın 4926 sayılı yasanın 34 ve devamı maddeleri ile CMUK.253/4 maddesi uyarınca yargılamanın durmasına dair hükmen ve aynı yer mahkemesince 24.10.2003 tarihli CMUK.315 ve devamı maddeleri gereğince temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.6.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
CMUK. nun 293. maddesi gözetilmeden, itiraz yolunu da kapatacak şekilde verilen, katılan vekilinin temyiz isteğinin reddine dair 24.10.2003 gün ve 2003/335-327 sayılı karar usul ve yasaya uygun bulunmadığından, anılan karar kaldırılarak 9.9.2003 günlü hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Sonuç: CMUK. nun 253/4. maddesi uyarınca verilen yargılamanın durdurulmasına ilişkin karar nihai hüküm niteliğinde bulunmayıp temyizinin kabil olmadığı ve CMUK. nun 293 (CMK 264) maddesi gereğince kabule şayan bir müracaatta kanun yolunun veya merciin tayininde yapılan bir hatanın müracaat edenin hukukunu ihlal etmeyeceği de gözetilerek, katılan vekilinin temyizinin; itiraz dilekçesi olarak değerlendirilip, merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy