(5682 S. K. m. 34) (1412 S. K. m. 321, 386) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: 5682 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar İbrahim Karaca ve Nebi Taci hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair çaldıran Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.3.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 17.5.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Açılan kamu davasının niteliğine göre uygulama yeri bulunmayan ceza kararnamesi ile hüküm kurulması yasa yolunu değiştirmeyeceğinden hükmün temyizinin kabil olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK.nun 386. maddesinde ceza kararnamesi ile ancak hafif veya ağır para cezasına veya nihayet üç aya kadar hafif hapis veya bir meslek ve sanatın icrasının tatiline veya müsadereye yahut bunlardan bir kaçına veya hepsine hükmedilebileceği öngörülmüş olup, sanıkların eylemine uyan 5682 sayılı yasanın 34/1.maddesinde 1 aydan 6 aya kadar hapis cezasının da bulunduğu ve ceza kararnamesi ile hüküm kurulamayacağı dikkate alınıp, duruşma açılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy